ベトナムでタイムスタンプ付き写真は証拠になるか

簡単に答えると、写真は、タイムスタンプ付きのものも含め、電子データであるためベトナム法のもとで証拠源として検討されうるものですが、受け入れられるかどうか、どの程度の重みを持つかは、個々の事件で裁判所やその他の権限ある機関が評価します。画像に印字された日付だけでは、写真がいつ撮られたかの証明にはなりません。違いを生むのは、ファイルがどう作成され、どう保管され、改変されていないことを示せるかどうかです。

注意：本記事は一般的な情報であり、法的助言ではありません。法律は変わり、すべての事件はそれぞれの事実によって決まります。紛争の当事者である場合や紛争が予想される場合は、ベトナム法の資格を持つ弁護士にご相談ください。

証拠としての電子データについてベトナム法が定めること

2015年民事訴訟法典

2015年民事訴訟法典（Bộ luật Tố tụng dân sự 2015、改正を含む）は、読める・聞ける・見える資料、証拠物、証言、鑑定結果その他の源と並んで、電子データを証拠源の1つに挙げています（第94条）。同法典には証拠の確定に関する規定もあり、電子データメッセージについては電子取引に関する法律を参照するとしています（第95条）。

ベトナムの司法雑誌の論評では、これらの規定は主に列挙にとどまっており、裁判所が必ずしも統一的に適用してきたわけではないと指摘されています。簡単に言えば、この枠組みは電子データを認めていますが、特定のファイルがどう評価されるかは今も事件に大きく左右されます。

ベトナムの刑事訴訟法と行政訴訟法も、独自の収集手続きとともに電子データを証拠源として認めています。この記事では、個人や企業が自ら写真を提出することが多い民事事件に焦点を当てます。

2023年電子取引法

電子取引法（法律第20/2023/QH15号）（2024年7月1日施行）は基本原則を定めています。情報は、データメッセージの形式であるという理由だけで法的効力を否定されることはありません。同法には証拠として使われるデータメッセージに関する専用の規定があります（第11条）。私たちの理解では、その証拠価値は、メッセージの作成・保存・送信の方法の信頼性、完全性がどのように確保・維持されたか、発信者をどう特定できるか、その他の関連する要素に照らして評価されます。

同法は完全性についても扱っています。送信、保存、表示の過程で生じる形式の変化を除き、変更されていない情報は完全であるとみなされます。写真にとっての核心はここです。ファイルが編集されていないことを示せるか？

「証拠源」はまだ「証拠」ではない

証拠源のリストに入っているからといって、写真が自動的に何かを証明するわけではありません。民事訴訟では、証拠は一般に3つの性質に照らして評価されます：

性質	写真にとっての意味
客観性	演出や編集なしに、実際に起きたことを反映している
関連性	証明すべきこと（状態、時刻、場所）を示している
適法性	プライバシーを不法に侵害せず、適正に取得された

相手方は、写真が編集された、別の日に撮られた、別の場所で撮られたと主張して争うかもしれません。そのとき、写真がどれだけ持ちこたえるかを決めるのは、以下の裏づけとなる要素です。

写真の信頼性を高めるもの

• 元のファイル：SNSやチャットアプリで圧縮されたコピーだけでなく、端末が作成したとおりのファイルを保管します。
• メタデータ：時刻、端末、位置などのEXIFデータ。役に立ちますが、普通のソフトで編集できるので、唯一の柱にすべきではありません。
• 管理の連鎖：誰が写真を撮り、どこに保存し、誰にいつ渡したかの記録。明確な連鎖は「どの段階でこのファイルが変更されえたか」という問いに答えます。
• 完全性のチェック：元のファイルのSHA-256などの暗号学的フィンガープリントを早い段階で記録しておけば、後で誰でも照合できます。1画素でも変えればハッシュはまったく変わります。SHA-256で編集された写真を見抜く方法をご覧ください。
• 独立した時刻源：ユーザーが変更できるスマートフォンの時計ではなく、サーバーからの時刻。それが重要な理由は信頼できる時刻とスマートフォンの時刻の違いの記事で解説しています。
• 裏づけとなる記録：当時写真を送ったメッセージ、メール、契約書、署名入りの引き渡し記録、請求書。
• 証人：その場にいて、撮影されたものを確認できる人。
• vi bang（事実記録書）：直接立ち会った権限ある職員が作成する、出来事の公式な記録（次の項を参照）。
• 鑑定：激しく争われる事件では、裁判所が電子データの鑑定を命じることがあります。

vi bang：より強い確認が必要なとき

vi bangとは、権限ある職員が依頼に応じて実際の出来事や行為に直接立ち会って作成する書面の記録で、写真や動画を含むこともあります。政令08/2020/ND-CPのもとでは、執行官（Thừa phát lại）が適正な手続きに従って作成したvi bangは、民事・行政事件で裁判所が検討する証拠源となります。vi bangは公証や認証の代わりにはならず、事実を記録するだけで、それが適法かどうかは判断しません。

2026年7月1日からは、2025年民事判決執行法とその施行政令（政令151/2026/ND-CP）のもとで、執行官の名称はThừa hành viênに変わり、執行官事務所は民事判決執行事務所となり、vi bangの作成は引き続き職員の職務の1つとされます。これらの変更は移行期間中なので、頼りにする前に最新のルールを確認するか弁護士に相談してください。

vi bangが理にかなうのは、利害が大きい場合や、状況を再現できない場合です。物件の引き渡し、着工前の隣接建物の状態、ある時点でのウェブサイトの内容などです。日常業務では費用と時間が見合わないことが多く、そこで規律ある写真の手順が役立ちます。

スタンプアプリにできること、できないこと

3つのものを区別しておくと役立ちます。普通のスタンプ付き写真、検証可能な写真、そして認定されたタイムスタンプです。認定されたタイムスタンプは、認められたタイムスタンプサービスが発行し電子署名と結びついたもので、別個の法的な仕組みです。違いはタイムスタンプ写真と検証可能な写真の違いの比較で詳しく解説しています。

SnapID Markにできること	SnapID Markにできないこと
サーバーと同期し、スマートフォンの時計の変更に影響されない信頼できる時刻を焼き込む	認定されたタイムスタンプや電子署名を発行する
誰でも記録を照会できるSnapIDコードとQRコードを付ける	vi bang、公証、鑑定意見の代わりになる
GPS、精度、住所、天気を記録する	裁判所や相手方が写真を受け入れることを保証する
アップロードごとにサーバーで再チェックし、偽のGPS、root化・脱獄した端末、時計のずれ、ジオフェンス外、遅延アップロードにフラグを付ける	構図の中のものが演出されていないことを証明する
受け取った人がブラウザでSHA-256によりファイルを元のファイルと照合できる	正式な手続きのルールに従って証拠を収集する

まとめると、SnapID Markは写真をより透明で確認しやすいものにし、独立した時刻源、管理の記録、完全性の検証といった裏づけとなる要素を支えます。写真を確実に受け入れられる証拠に変えるものではありません。仕組みはセキュリティをお読みいただき、検証のデモを試してください。

証拠として必要になりうる写真の実践的な手順

1. 独立した時刻源と照会用コードを使うアプリで撮影します。
2. 見知らぬ人でも状況がわかるよう、全景と近景を撮ります。
3. 元のファイルを保管し、すぐにバックアップします。
4. 記録が残る経路（メール、メッセージ）で、早めに写真や照会用コードを相手に送ります。
5. 誰が、どこで、なぜ撮ったか、ほかに誰がいたかを短くメモします。
6. 重要なものについては、vi bangを検討し、できるだけ早く弁護士に相談します。

よくある質問

チャットのスクリーンショットは証拠として使えますか？

電子データとして検討されることはありますが、完全性を示すのが難しいため、争われやすいことが多いです。元の端末とメッセージを保管し、内容が重要ならvi bangを検討してください。

写真に印字された日付で、いつ撮ったかを証明できますか？

それだけではできません。多くのアプリはユーザーが変更できるスマートフォンから時刻を取得するからです。独立した照会記録を伴うサーバー由来の時刻のほうが信頼性は高いですが、それでも評価するのは権限ある機関です。

SnapID Markでvi bangの代わりになりますか？

なりません。vi bangは、法的な手続きに従い、権限ある職員が出来事に直接立ち会って作成するものです。SnapID Markは写真を検証しやすくするだけです。

いつ弁護士に相談すべきですか？

争われる金額が大きいとき、相手方があなたの証拠に異議を唱えたとき、または訴訟を起こす前です。弁護士は、証拠を適切に収集、保全、提出する方法を助言できます。

日常の写真に、撮影した瞬間から信頼できる時刻、位置、検証コードを入れたいなら、SnapID Markをダウンロードし、利害が大きいときは適切な法的助言と組み合わせてください。